Представители ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП) 20 октября подадут документы в суд по делу «паркмена». Об этом журналистам сообщил генеральный директор АМПП Александр Гривняк. «Материалы по делу будут переданы 20 октября в судебные органы. Три статьи КоАП зафиксировано», - сказал глава АМПП.
Напомним, 15 октября водитель автомобиля Mazda Константин Алтухов, которого в сети прозвали «паркменом», протестуя против эвакуации своей машины с дублера ул. Профсоюзная, заперся в салоне и провел внутри около 20 часов. Убедить мужчину покинуть автомобиль удалось адвокату, правозащитнику и руководителю Движения автомобилистов России Леониду Ольшанскому.
Автолюбитель нарушил правила дорожного движения, припарковавшись в запрещенном месте, в связи с чем ему был выписан штраф, а также составлен протокол задержания. Автомобиль был погружен на эвакуатор - и тот начал движение. Через 200 м после начала движения автовладелец догнал эвакуатор и запрыгнул в автомобиль, который стоял на платформе. В АМПП пояснили, что по правилам техники безопасности перемещение автомобиля с человеком запрещено, поэтому водитель эвакуатора сразу же прекратил движение. Автолюбитель нарушения не отрицал, но покидать машину отказывался. Сотрудники организации приняли решение снять автомобиль с эвакуатора, так как водитель, скорее всего, находился в неадекватном состоянии.
Представитель пресс-службы ГКУ «АМПП» сообщил Агентству «Москва», что организация планирует через суд взыскать стоимость расходов на эвакуацию автомобиля, а также сумму штрафа за неправильную парковку и ущерб службе эвакуации. Сумма ущерба за простой эвакуатора, по данным АМПП, составляет 14 тыс. 428 руб. Л.Ольшанский в разговоре с корреспондентом Агентства «Москва» заявил о намерениях оспорить иск, который планирует подать ГКУ «АМПП» в отношении К.Алтухова. Адвокат отметил, что эвакуаторщик был неправ.
По словам Л.Ольшанского, статья 27.13 КоАП говорит о том, что машина задерживается на срок до устранения причины задержания. Как только водитель впрыгнул в машину, причина задержания ликвидирована. Он уточнил, что суд в первую очередь должен руководствоваться федеральными законами и кодексами, внутренние правила АМПП во внимание не принимаются. Собеседник Агентства также добавил, что, как правило, суд частично удовлетворяет подобные иски, однако не стоит смешивать иск о возмещении ущерба за простой эвакуатора и штраф за неправильную парковку. Кроме того, Л.Ольшанский намерен подать встречный иск к АМПП за «неправомерное удержание машины».
Отметим также, что вечером 16 октября в СМИ появились сообщения о втором «паркмене», который отказывался выходить из своего автомобиля в районе ул. Васильевская. Однако затем появилась информация о том, что мужчина все-таки покинул салон машины и позволил сотрудникам АМПП отвезти автомобиль на штрафстоянку.
