Публикация скриншотов личного общения без согласия второго участника может нарушать право на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила адвокат, преподаватель Московского государственного юридического университета имени Кутафина Юлия Мухина, комментируя вирусный формат в соцсетях – публикации скриншотов романтических переписок, набирающие десятки миллионов просмотров.
«Сам по себе факт участия человека в переписке не означает, что он автоматически получает право публиковать еe содержание в открытом доступе. Необходимо различать право хранить и использовать сообщения в личных целях и право распространять их среди неограниченного круга лиц. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки. Кроме того, ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина без его согласия, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности когда распространение информации осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах», – сказала Мухина.
По словам адвоката, даже если переписка ведeтся между супругами, партнeрами или людьми, находящимися в романтических отношениях, публикация скриншотов сообщений без согласия второго участника может стать основанием для обращения в суд.
«При этом не имеет принципиального значения, были ли отношения между людьми хорошими на момент публикации или уже завершились. Однако важно понимать, что не всякая публикация личной переписки автоматически является нарушением закона. Суд будет оценивать содержание сообщений, обстоятельства их получения и распространения, характер затронутой информации, наличие согласия и то, насколько публикация затрагивает права и законные интересы другого человека. Например, если в переписке содержатся сведения об интимной жизни, состоянии здоровья, семейных обстоятельствах, личных переживаниях или иные сведения, относящиеся к частной жизни, риск юридических последствий существенно возрастает», – предупредила Мухина.
Она добавила, что при этом даже отсутствие имени и фамилии не всегда защищает автора публикации от ответственности: если человека можно установить по фотографии, аккаунту, обстоятельствам общения или другим деталям, его права также могут быть затронуты.
«В зависимости от обстоятельств пострадавшая сторона может потребовать в судебном порядке удаления опубликованных материалов, пресечения дальнейшего распространения информации, а также компенсации морального вреда на основании ст. 150, 151 и 152.2 ГК РФ. Если публикация сопровождается распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, дополнительно могут применяться положения ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации», – уточнила Мухина.
Однако, как добавила адвокат, в отдельных случаях, если публикация связана с незаконным распространением сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну, может возникнуть вопрос и об уголовно-правовой оценке действий по ст. 137 УК РФ. Если же речь идет о незаконном нарушении тайны переписки, необходимо учитывать и ст. 138 УК РФ.
«При этом для уголовной ответственности должны быть установлены все предусмотренные соответствующей статьей признаки состава преступления. Факт, что один из участников переписки самостоятельно сделал скриншот и опубликовал его, не означает, что он вправе без ограничений распоряжаться частной информацией другого человека. Согласие на общение не равно согласию на публичное распространение переписки. Лучше все же не превращать личную переписку в инструмент публичного выяснения отношений. Даже если публикация кажется безобидной, забавной или романтичной, необходимо учитывать, что за скриншотами стоят реальные люди, их частная жизнь и право на конфиденциальность», – заключила Мухина.