Люди могут пересылать сомнительные новости, даже если не уверены в их достоверности, особенно когда сообщение касается возможной опасности. Об этом Агентству городских новостей «Москва» рассказала доктор психологических наук, профессор, директор Института клинической психологии и социальной работы Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова Вера Никишина.
«В обычной ленте на первый план выходят другие характеристики – эмоциональность сообщения, его новизна, соответствие нашим убеждениям и желание поделиться им с окружающими. Поэтому даже сомнительная информация может распространяться по принципу «не знаю, правда ли это, но на всякий случай перешлю». Особенно хорошо этот механизм работает с сообщениями об опасности, где цена игнорирования информации субъективно кажется выше цены ошибочной пересылки», – пояснила Никишина.
Она отметила, что дополнительную роль играет реакция других пользователей: если новость активно обсуждают и пересылают, это может восприниматься как подтверждение ее правдивости.
«Ряд исследований показал, что ложные новости распространяются в социальных сетях быстрее, дальше и шире достоверных, причем особенно активно – когда вызывают страх, отвращение или удивление. Важную роль играет социальный каскад: мы видим, что другие люди активно обсуждают или пересылают сообщение, и сама массовость реакции начинает восприниматься как дополнительное подтверждение его достоверности», – сказала психолог.
По ее словам, одна фейковая новость может стать триггером массового поведения, однако для возникновения паники обычно необходимы ощущение угрозы и дефицит достоверной информации.
Никишина добавила, что люди лучше различают правдивые и ложные новости, когда специально обращают внимание на точность информации. Перед пересылкой сообщения она посоветовала задать себе вопрос: «Насколько я уверен, что это правда?».
Ранее ученые Университета Констанца и Вестминстерского университета выяснили, что нехватка времени мешает распознавать ложные новости. В исследовании, опубликованном в феврале 2026 года в журнале Scientific Reports, 110 участников в течение двух недель оценивали новости на смартфонах. Когда на чтение сообщения им давали только семь секунд, ложные новости казались им более достоверными, чем при отсутствии ограничения по времени.