Использование российскими регионами планшетов для фиксации нарушений автомобилистов объясняется тем, что установка стационарных камер с автоматической фиксацией обходится дороже. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил автоэксперт, юрист Сергей Смирнов.
«На самом деле, то что Верховный суд свою позицию показал и объяснил, давно зафиксировано в нормативных актах. На сегодняшний день фиксация в автоматическом режиме правонарушения возможна только тогда, когда это происходит без вмешательства человека, то есть когда прибор – будь то стационарный прибор либо установленный на мобильном комплексе – не требует, условно, «нажимания кнопочек», когда человек вообще не вмешивается, и камера автоматически фиксирует с помощью алгоритмов те или иные правонарушения в области дорожного движения. Это считается автоматической фиксацией. Все, что происходит с помощью планшетов, которые не прошли сертификацию именно как приборы, работающие в автоматическом режиме, – на их основании не могут выписываться и оформляться штрафы в автоматическом режиме. Это возможно только в том случае, когда должностное лицо с помощью планшета фиксирует нарушение. После этого должно быть возбуждено административное расследование, и в рамках этого расследования приобщаются доказательства и выясняется, кто владелец, кто совершил правонарушение, выносится в обычном порядке административное постановление, но не в автоматическом. Именно это и подтвердил в очередной раз Верховный суд. Что касается применения планшетов или иных приспособлений в регионах – это связано с тем, что установка, настройка реальных камер автоматической фиксации – это достаточно дорогостоящее мероприятие», – сказал Смирнов.
По его словам, регионы идут на это исходя из наименьших затрат, в надежде на то, что автовладельцы не будут обжаловать вынесенные постановления, а будут оплачивать штрафы.
«Верховный суд еще раз показал, что это незаконно. И те автовладельцы, которые попали в подобную ситуацию, – им необходимо, ссылаясь на позицию Верховного суда, составлять жалобы, направлять эти жалобы в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Но вышестоящие должностные лица либо суды, в зависимости от того, куда будет направлена жалоба, должны такие постановления отменять», – пояснил Смирнов.
Ранее в СМИ сообщось, что Верховный суд подтвердил незаконность использования инспекторами планшетов для штрафования водителей за парковку в запрещенных местах. Поводом послужила жалоба водителя из Саратовской области, которого оштрафовала ГИБДД за стоянку под запрещающим знаком. Суды в регионах не защитили автомобилиста, но высшая судебная инстанция штраф отменила. Инспектор самостоятельно выбирает, на какую машину навести камеру, а это не является автоматическим режимом фиксации, решил ВС.