За ущерб, причиненный медведем, в большинстве случаев отвечает сам пострадавший, поскольку государство не несет ответственности за естественное поведение диких животных. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил аспирант кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени Кутафина Илья Патиев.
«В соответствии со ст. 4 федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», животный мир находится в государственной собственности, что иногда порождает попытки применить к подобным ситуациям ст. 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда, в том числе возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов»). Однако судебная практика исходит из того, что дикое животное, даже будучи государственной собственностью, не находится под постоянным контролем государства и не является источником повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ. Поэтому по общему правилу вред, причинeнный медведем, рассматривается как непреодолимая сила, и государство не несет ответственности за естественное поведение зверя», – пояснил Патиев.
По его словам, единственным исключением является доказанное бездействие уполномоченных органов при наличии неоднократных и подтвержденных сигналов о реальной угрозе. В такой ситуации возможно взыскание ущерба.
«В такой ситуации возможно взыскание ущерба с казны Московской области в порядке ст. 1069 ГК РФ. Правоприменительная практика 2026 года подтверждает указанный подход: в феврале 2026 года Шаховской районный суд оставил без удовлетворения иск владельца автомобиля, повреждeнного медведицей (дело №2-165/2026). Суд указал, что поведение животного было естественным, а виновных действий либо бездействия со стороны государственных органов не установлено», – отметил Патиев.
Он подчеркнул, что вред от диких животных в подавляющем большинстве случаев остается на собственнике поврежденного имущества или самом пострадавшем.
При этом запрет на самовольный отстрел не отменяет права человека защищать свою жизнь и здоровье при непосредственном нападении животного. Если медведь создает реальную и немедленную угрозу, действия гражданина могут оцениваться с учетом норм о необходимой обороне или крайней необходимости, уточнил эксперт.
Однако сам факт появления зверя рядом с населенным пунктом, на участке или около имущества не дает права самостоятельно его отстреливать: в такой ситуации необходимо обращаться в экстренные службы.