За кражу с ущербом более 2,5 тыс. руб. подросткам-шоплифтерам может грозить уголовное наказание. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил доцент кафедры уголовного права Университета имени Кутафина (МГЮА) Вячеслав Воронин.
«Обсуждая возможность привлечения подростка к уголовной ответственности, необходимо исходить из того, что общий возраст уголовной ответственности в России – 16 лет, однако за кражу он снижен до 14 лет. Законодатель прямо исходит из того, что подростки этого возраста способны осознавать общественную опасность хищения чужого имущества. Поэтому если подростку уже исполнилось 14 лет и стоимость похищенного превышает 2,5 тыс. руб., при отсутствии иных квалифицирующих признаков есть все основания для привлечения его к уголовной ответственности за кражу. Если же сумма похищенного меньше 2,5 тыс. руб., то при первичном совершении такого деяния речь идет не преступлении, а об административном правонарушении – мелком хищении», – сказал Воронин.
Однако, как отметил юрист, для лиц, достигших 16-летнего возраста, уголовная ответственность может наступить и за мелкое хищение, если оно совершено повторно. «Речь идет о ст. 158.1 УК РФ. Если подросток уже был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение и в течение года снова совершил аналогичное деяние – даже на сумму менее 2,5 тыс. руб., – ответственность уже будет уголовной», – пояснил Воронин.
Кроме того, он напомнил об ответственности родителей. «Уголовную ответственность за кражу всегда несет сам несовершеннолетний, если он достиг установленного законом возраста. Однако при назначении наказания в виде штрафа закон допускает, что штраф может быть взыскан с родителей, но только с их согласия. В то же время родители вправе добровольно возместить ущерб магазину, причиненный действиями ребенка. Это возможно как на стадии предварительного расследования, так и в суде, и, как правило, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание», – добавил Воронин.
Юрист добавил, что наказание грозит и создателям интернет-сообществ, где подростков фактически обучают воровству: публикуют инструкции, отмечают «удобные» магазины, указывают слепые зоны камер видеонаблюдения.
«Сам по себе факт размещения такой информации в интернете сложно рассматривать как какое-либо преступление. Если установлено, что совершеннолетнее лицо адресно вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления – через личные сообщения, переписку в общем чате, прямые призывы, обещания или иное целенаправленное воздействие, – возможна ответственность по ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Конкретное предложение поучаствовать в челлендже с кражами может рассматриваться как такое вовлечение», – подчеркнул Воронин.
Юрист добавил, что если несовершеннолетние под руководством взрослых лиц координируют свои действия в определенных сообществах, распределяют роли, совершают кражи организованно, тогда возможно установление признака организованной группы с выявлением функций подстрекателей и пособников, что влечет существенное усиление ответственности для всех соучастников.
В заключение Воронин отметил, что в целом подобная информация в сетях рассматривается как деструктивная, подлежащая выявлению, ограничению и блокировке в целях профилактики вовлечения подростков в противоправное поведение.
Ранее «Известия» сообщали, что магазинные кражи из обычного мелкоуголовного промысла постепенно выделяются в деструктивную молодежную субкультуру. Этому способствуют интернет-сообщества так называемых шоплифтеров, где формулируются «правила игры», а также активно насаждается идея о том, что хищение в магазинах – это один из путей к успеху.