Свидетель по делу бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева заявил, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не возражало против покупки «Роснефтью» «Башнефти», передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.
«В Росимущество поступило распоряжение вице-премьера Аркадия Дворковича о необходимости изучить вопрос о законности покупки компании «Башнефть» «Роснефтью». Этот вопрос был изучен и ограничений на участие в покупке «Башнефть» компанией, косвенно контролируемой государством не было обнаружено»,- сказал начальник управления имущественных отношении Федерального агентства по управлению госимуществом Евгений Столяров, выступающий в суде в качестве свидетеля обвинения.
Замоскворецкий суд столицы 16 августа приступил к рассмотрению уголовного дела по существу. В ходе судебного заседания прокурор заявил, что находясь в командировке на саммите стран БРИКС, А.Улюкаев потребовал взятку в 2 млн долл США лично у главы «Роснефти» Игоря Сечина в качестве благодарности за дачу им положительного заключения по осуществлению сделки по приобретению пакета акций «Башнефть», при этом угрожал отрицательными отзывами на сделки «Роснефти» в случае отказа дать взятку. Сам А.Улюкаев свою вину не признал и заявил, что в отношении него была совершена «провокация взятки», организованная И.Сечиным, на показаниях которого и строится все обвинение по делу, и осуществленная бывшим начальником службы безопасности «Роснефти» Олегом Феоктистовым.
По данным следствия, А.Улюкаев 14 ноября 2016 г. получил 2 млн долл. США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50%.
В ноябре 2016 г. А.Улюкаев был задержан и с санкции Басманного суда помещен под домашний арест. А.Улюкаеву предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки»). 16 ноября президент РФ Владимир Путин подписал указ о его освобождении от должности министра в связи с утратой доверия.