В Москве готовится к изданию Академический толковый словарь русского языка (АТОС), в который, как ожидается, войдут слова «сэлфи», «виндсерфинг», «зомби», «хит» и несколько сотен других, появившихся в языке в начале ХХI века. Об этом, а также о том, сколько всего слов будет включено в словарь, какие были вычеркнуты и как слову заслужить свое место в словаре в интервью корреспонденту Агентства городских новостей «Москва» Екатерине Хохловой рассказал доктор филологических наук, профессор, заведующий отделом современного русского языка Института русского языка им. В.Виноградова РАН, главный редактор «Академического толкового словаря современного русского языка» Леонид Крысин.
Екатерина Хохлова (Е.Х.): Леонид Петрович, расскажите, сколько всего слов включено в первые тома АТОС, сколько новых слов было добавлено, а сколько удалено?
Леонид Крысин (Л.К.): Словарь называется «Академический толковый словарь русского языка». Первоначально он планировался как новая версия хорошо известного четырехтомного Малого академического словаря (МАС). Но вскоре стало очевидно, что к настоящему времени состав МАСа и содержание многих его статей не вполне соответствуют современному состоянию лексики русского литературного языка. Это несоответствие касается главным образом словника (то есть списка заголовочных слов, с которых начинается каждая словарная статья), толкований слов, стилистических помет, иллюстративных примеров, а также некоторых более частных сторон типовой словарной статьи. Так, в нашем словаре существенно расширен словник: в него внесено несколько сот слов (и это только в первые два тома), употребительных в современном русском языке, - словообразовательные производные и иноязычные заимствования (в том числе термины, вышедшие за пределы узкоспециального обращения), некоторые просторечные слова и слова, пришедшие в литературное употребление из социальных и профессиональных жаргонов. В то же время составители сочли необходимым не включать в словник слова несомненно устаревшие или редкие, употребление которых не находит подтверждения в виде примеров, почерпнутых не только из современных текстов, но и из литературы прошлого, таких несколько десятков. В итоге словник, как мы считаем, вполне адекватно отражает состав лексики современного русского литературного языка.
В первых двух томах, которые мы сдали в печать, описываются слова на буквы с А по Г, в них примерно 8-9 тыс. слов. Для сравнения, в первом томе МАСа представлены слова с А по Й. Это значит, что АТОС будет состоять из значительно большего числа томов – двенадцати или пятнадцати.
Е.Х.: Какие слова и фразеологизмы вносятся в составляемый словарь?
Л.К.: В словник АТОС были включены достаточно употребительные слова, появившиеся в русском языке во второй половине ХХ – начале ХХI века. Это заимствования: «андеграунд», «виндсерфинг», «виртуальный», «гастарбайтер», «дисплей», «зомби», «имидж», «йогурт», «ноу-хау», «фристайл», «хакер», «хит», и многие другие; словообразовательные производные: «бомж», «криминализация», «перестройка», «постсоветский», «рекламодатель», «тусовка», «фигурант», «функционер» и другие; новые значения ранее существовавших слов: «архивировать» (компьютерное), «вирус» (компьютерный), «властный» (властные структуры), «пользователь» (Интернета), «продвинутый», «разрядка» (разрядка политической напряженности), «раскрутить» (артиста, бренд), «тендер» (то есть конкурс), «частник» и многие другие.
Возможно, некоторые из наиболее употребительных слов войдут и в следующие тома словаря. Например, «сэлфи», «чат», «форум», «социальная сеть».
Е.Х.: Кто и как учитывает новые слова, появляющиеся в языке?
Л.К.: В петербургском Институте лингвистических исследований РАН ведется систематическая работа по наблюдению за новыми словами и значениями, появляющимися в русском языке. В течение ряда десятилетий издавались выпуски словарей новых слов. Сейчас изданы три итоговых тома, но наблюдения продолжаются. При составлении нашего словаря мы, естественно, учитываем результаты работы наших коллег.
Е.Х.: Как слову заслужить место в словаре, как происходит отбор, по каким параметрам?
Л.К.: Ответ на этот вопрос занял бы несколько страниц. Если коротко, то учитываются такие параметры, как употребительность слова (как в письменной, так и в устной речи), его распространенность в разных социальных группах носителей языка, его соответствие литературным нормам, допустимость того или иного слова в литературной речи - это касается главным образом ряда широко распространенных жаргонизмов и элементов просторечия типа «крутой» (парень), «разборка», «тусовка», «наехать» (предъявить кому-либо претензии) и тому подобное.
Е.Х.: Сколько всего на сегодняшний день существует словарей русского языка?
Л.К.: Подсчитать это трудно. Ведь кроме толковых словарей есть словари орфографические, орфоэпические, словари синонимов, новых слов, словари диалектные, жаргонные, частотные и так далее. Есть словари электронные, у которых большое будущее: они удобны тем, что ими можно не только пользоваться, но с ними можно и работать - дополнять, изменять те или иные части словарной информации. С «бумажными» словарями это сделать можно только в том случае, если речь идет об их переиздании.
Е.Х.: Есть ли данные, в каком из распространенных иностранных языков больше всего слов по сравнению с русским? Как это учитывают?
Л.К.: Насколько я знаю, таких подсчетов не делалось. Но есть основания считать, что, например, английский язык – один из самых богатых по лексическому составу языков.
Е.Х.: Что нужно сделать, чтобы издать словарь?
Л.К.: К сожалению, это вопрос не научный, а чисто практический. У нашего академического института нет средств на издание как словарей, разрабатываемых его сотрудниками, так и другой плановой научной продукции. Чтобы издать что-либо, надо выбивать деньги в фондах, финансирующих научные исследования. Один из них – Российский гуманитарный научный фонд, который – спасибо ему! – дал нам деньги на издание первых двух томов «Академического толкового словаря». Но сами фонды также ограничены в средствах, и далеко не всегда заявки ученых получают положительный ответ. Поэтому что будет дальше с изданием нашего словаря, сказать трудно.