Сергей Митрофанов, осужденный по делу об угоне раритетного автомобиля «Чайка», стоящего на балансе Генеральной прокуратуры РФ, будет обжаловать приговор. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил сам С.Митрофанов.
«Я намерен обжаловать приговор, мне только необходимо посоветоваться со своим адвокатом. У меня нет права управления транспортным средством, но я, думаю, получу их в ближайшее время. Я пока не знаю, доволен я приговором или еще нет, но я рад, что остался на свободе», - сказал С.Митрофанов.
Защитник второго фигуранта дела Антона Рыжова сообщил, что решение об обжаловании приговора еще не принято. «Мне необходимо поговорить с моим подзащитным и решить, будем ли мы обжаловать приговор», - сказал адвокат Александр Дудкин.
Ранее сообщалось, что Савеловский суд столицы приговорил С. Митрофанова к двум годам условно и А. Рыжова к трем годам шести месяцам и 15 дням колонии общего режима, а также на три года лишил его права управлять транспортным средством.
С.Митрофанов находился под подпиской о невыезде, обвинялся по ч. 3 ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения»), а А.Рыжов - под стражей и обвинялся по ч. 3 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ - два эпизода («Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения», «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»).
Ранее А.Рыжов в суде, где рассматривался вопрос о его аресте, пояснил, что автомобиль был угнан не из гаража Генпрокуратуры РФ, а из автосервиса на ул. Правды, где «Чайка» проходила ежегодное техническое обслуживание. По словам А.Рыжова, они вместе с С.Митрофановым выходили из репетиционной «точки», где А.Рыжов временно проживал, подрабатывая звукорежиссером. Мужчины увидели автомобиль «Чайка» и решили на нем прокатиться. Двери машины не были заперты, она оказалась заправленной. При этом А.Рыжов пояснил, что идея об «угоне» исходила от него и С.Митрофанов ни в чем не виноват.
Ранее в столичном главке полиции Агентству «Москва» сообщили, что днем 5 июня 2016 г. на ул. Кожевническая сотрудники ДПС остановили автомобиль «Чайка» с чрезмерно тонированными стеклами. В ходе проверки выяснилось, что водитель и пассажир раритетного автомобиля находятся в состоянии, похожим на алкогольное опьянение. Документов на машину граждане при себе не имели, от медицинского освидетельствования отказались. По данным ведомства, во время проведения подготовительных работ для отправки «Чайки» на спецстоянку пассажир самовольно сел за руль машины, заблокировал ее двери и попытался скрыться. Полицейские начали преследование. Водитель, грубо игнорируя ПДД, совершил столкновение с двумя автомобилями. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться он не реагировал. С целью остановки транспортного средства инспектор ДПС был вынужден применить табельное огнестрельное оружие, произведя предупредительные выстрелы вверх, а затем в колесо, после чего преследуемый автомобиль был остановлен.