Меню Поиск

Закрыть

ВТБ намерен подать заявление о признании банкротом оператора duty free в Шереметьево

эксклюзив

26.12.2016 16:08

ВТБ намерен подать заявление о признании банкротом оператора duty free в Шереметьево

Теги: банки , аэропорты , Суды , Шереметьево , банкротство , Арбитражный суд

Банк ВТБ планирует обратиться в Арбитражный суд Подмосковья с иском о банкротстве оператора duty free в аэропорту Шереметьево - ЗАО «Аэроферст» (дочерняя структура АО «Ариал»). Это следует из материалов, имеющихся в распоряжении Агентства городских новостей «Москва».

«Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 2.1 ст. 7 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщает о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «Аэроферст» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности перед банком, а также признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3, п. 2. ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы по иску Банка ВТБ к АО «Ариал» о взыскании более 1 млрд руб. в связи с неисполнением ими обязательств по кредитным соглашениям.

Договор поручительства был заключен в октябре 2014 г. Денежные средства были выданы дочерней структуре АО «Ариал» - ЗАО «Аэроферст», оператору магазинов беспошлинной торговли в международном аэропорту Шереметьево Moscow duty free. В рамках спора рассматривался встречный иск о признании ничтожными пунктов договора поручительства по оплате комиссии и процентов на сумму 27 млн руб. Суд встречный иск отклонил.

Представитель ВТБ заявлял на заседании, что компания пропустила срок исковой давности, который истек в 2015 г. Суд привлек заемщика (ЗАО «Аэроферст») к процессу в качестве третьего лица.

Арбитражный суд Москвы по иску банка взыскал долг по этому кредитному договору в размере более 1 млрд руб. с заемщика - «Аэроферста». Ответчик признал основной долг, но заявил встречный иск о недействительности условий договора в части уплаты комиссии за невыбранный лимит по кредитной линии. Суд полностью удовлетворил иск банка и отклонил встречный иск. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Москвы и направить дело на новое рассмотрение с целью доисследования доказательств.

Рубрика: Экономика , Общество

Пожалуйста, укажите название Вашего СМИ/организации.
Или просто представьтесь, если Вы частное лицо:
Ок